?

Log in

No account? Create an account

alarmist79

Лучше хорошо вонять, чем плохо пахнуть.


Previous Entry Share Next Entry
Гималаи и "пушки августа"
alarmist79

Воспоминание о будущем?

Противостояние между Индией и Китаем вокруг приграничного плато Доклам, стартовавшее в середине июня, продолжается. 2 июля, хотя и практически в частном порядке, прозвучала угроза войны со стороны Пекина. Глава Центра международного сотрудничества по вопросам безопасности Минобороны КНР, почетный член Академии военных наук старший полковник Чжоу Бо: «Вы на территории Китая, и, если вы не хотите войны, вы должны уйти с нашей территории». Ранее Global Times, который считается рупором КПК, опубликовал материал, в котором говорилось, что Индия и Китай должны воздерживаться от эскалации конфликта, но при этом КНР должна быть готова к предельно жёсткой конфронтации с Индией и не избегать войны как крайнего средства.

Плато Доклам является территорией, спорной между Китаем и королевством Бутан и формально не связано с территориальными спорами Индии и КНР. Однако при этом Бутан — союзник Индии, а плато является стратегическим, находясь в крайне чувствительной для Дели зоне близ коридора шириной всего 23 км, связывающего основную территорию Индии с северо-восточными штатами.

По странному совпадению, этот конфликт проходит параллельно с обострением на индо-пакистанской границе. «За июль в ходе перестрелок между индийскими и пакистанскими военнослужащими в штате Джамму и Кашмир погибли 11 человек и 18 были ранены, а 4 тысячи человек были вынуждены покинуть свои дома… Бывший министр обороны Индии и оппозиционер Мулаям Сингх Ядав заявил на прошлой неделе, что Китай использует Пакистан для нападения на страну, и «китайцы готовят в Пакистане для атаки на Индию ядерные боеголовки».

Ещё одно «совпадение» — это обострение американо-китайских отношений и «оговорки» американских военных о готовности практически немедленно нанести ядерный удар по КНР. Тем не менее, стоит учитывать, что вмешательство США в конфликт между Китаем и Индией в какой-либо форме в случае эскалации практически неизбежно.

При этом стоит реально оценивать фактические масштабы конфликта, почти не замеченного в отечественных СМИ.

Промышленное производство в Китае по ППС больше американского в 2,5 раза. ($ 9 трлн. против 3,86 и 24,45% мирового против 10,39%). Промышленное производство Индии — 2/3 американского ($ 2,57 трлн. и 6,39%). Иными словами, в Гималаях сейчас противостоит друг другу треть мирового промышленного производства. Как ни парадоксально на первый взгляд это звучит, российско-американское противостояние на этом фоне выглядит менее устрашающе.

При этом в отличие от российско-американских «трений», перед нами «непонимание» между странами, занимающими примерно одну и ту же экономическую нишу.

«Индиан экспресс», 2013 год «Экономические отношения (Индии и Китая) удручают. Растет число антидемпинговых дел, обвинений в антикитайском заговоре, нацеленных на то, чтобы надуманно обвинить индийские компании в фальшивой афере с лекарственными препаратами. Китай блокирует предоставление Индии кредита Азиатского банка развития. Все это добавляет тревоги определенным кругам в Индии в отношении того, как дальше вести дела с Китаем».

Наконец, логика разворачивающегося глобального противостояния неумолимо разводит Дели и Пекин по разным блокам. Если отношения КНР и США стабильно ухудшаются на протяжении почти десятилетия, то в отношениях Индии и Вашингтона происходит обратный процесс. Так, как один из примеров, США уже стали ключевым поставщиком оружия Индии.

История непосредственного индо-китайского противостояния такова. Нюанс в том, что британское наследие в этом регионе оказалось довольно «токсичным». Нынешняя граница базируется на так называемой линии Мак-Магона, которая, в свою очередь, стала результатом вполне недвусмысленного грабежа, устроенного англичанами по результатам Синьхайской революции 1911-го и последовавшего за ней восстания в Тибете. Их трофеем стал «Внутренний Тибет», ныне Аруначал — 83,7 тыс. квадратных километров заселённой тибетскими племенами территории.

В 1950-м коммунистическое правительство в Пекине восстановило эффективный контроль над «внешним» Тибетом. При этом Китай никогда не признавал британские притязания на Внутренний. Вскоре к этому добавился «фактор 1959-го года». В 1959 г. в Тибете произошло восстание, подавленное НОАК. При этом и подготовленные ЦРУ организаторы восстания, и вооружение для четырёх тысяч повстанцев забрасывались через Индию. После поражения мятежа Далай-лама и более шести тысяч тибетцев бежали туда же.

25 августа 1959 г. произошел первый значительный китайско-индийский вооруженный инцидент в районе Мигийтун и Лонцзю. Вслед за этим инцидентом КНР предъявила Индии значительные территориальные притязания.

Всего с июня 1955 по июль 1962 года в районе границы произошло более 30 вооруженных конфликтов. В 1962-м году НОАК нанесла серьёзное поражение индийцам, заняв до сих пор находящийся под контролем КНР район Аксайчин (42,7 тыс. квадратных километров, примерно 20% территории штата Джамму и Кашмир); войска из захваченного Аруначала были отведены. В 1967 произошли два ограниченных военных столкновения в Сиккиме (с 1975-го — индийский штат между Непалом и Бутаном). В 1986−87-м индийские и китайские войска снова оказались на грани конфликта в Самдуронг-Чу, на западе спорной территории.

При этом «Внутренний Тибет» имеет для Дели стратегическое значение, прикрывая семь почти отрезанных от «материковой» Индии территорией Бангладеш северо-восточных штатов («Семь сестёр»). Суммарная площадь «сестёр» — 262 тыс. кв. км (почти половина Франции), население — 38 млн. человек. Регион достаточно резко выделяется на фоне остальных территорий — например, здесь существует такая экзотика, как штаты с христианским большинством. Сепаратизм, особенно в Ассаме и Нагаленде, бурно цветёт уже несколько десятилетий. Так, фактическая гражданская война в Ассаме, усугубленная межэтническим конфликтом между ассамцами и бенгальцами, началась в 1970-м. Иными словами, это потенциальная бочка с порохом и плацдарм к югу от Гималаев. При этом Дели систематически обвиняет Пекин в поддержке сепаратистов Северо-Востока.

Ещё примечательнее ситуация в «буферных» государствах. В Непале, придерживавшимся с 2001-го однозначно проиндийской ориентации, в 2008-м пришли к власти маоисты, естественно ориентированные на Китай. «30 апреля 2011 года в Катманду прибыла делегация из 15 высокопоставленных китайских военных во главе с командующим НОАК генералом Ченом Бинь Де… Тогда же генерал Чен Бинь Де выступил с демонстративным заявлением о том, что Китай «не потерпит вмешательства третьей стороны в дружественные непало-китайские отношения».

При этом смена обстановки в Непале автоматически сказалась на Бутане. Нюанс в том, что более четверти населения буддийского и тибетоязычного Бутана составляют иммигранты-индуисты, преимущественно выходцы из Непала — «лхоцампа». Отношения между ними и местным населением начали осложняться в конце восьмидесятых и в итоге порядка 100 тыс. лхоцампа были вынуждены покинуть страну.

В итоге непальский маоизм успешно экспортируется в Бутан при явной поддержке КНР. «Это вполне очевидно, если обратить внимание на антииндийскую риторику бутанских маоистов. Так, бутанские маоисты выступают против правительства Бутана в том числе и потому, что оно, по мнению компартии, проводит курс „сиккимизации“, то есть — готовит Бутан к вхождению в состав Индии по примеру княжества Сикким». При этом в последнее время условно бутанские маоисты начали работу не только среди иммигрантов, но и среди второй по численности этнической группы Бутана — шарчоб.

Тем не менее, пока бутанская армия, являющаяся, по сути, «филиалом» индийской с момента своего возникновения как регулярных войск, вполне справляется с проблемой. Ранее, в конце 90-х — начале «нулевых» она нанесла серьёзное поражение обосновавшимся на территории страны ассамским сепаратистам.

Иными словами, наряду с «Внутренним Тибетом», Бутан выступает важным элементом, сдерживающим распространение китайского влияния в пределах «Семи сестёр».

Внутри «собственно Индии» имеется и своя «пятая колонна». В 1967-м началось восстание индийских маоистов — наксалитов, идущее до сих пор. Не далее как в марте 2017-го они убили 12 полицейских. Эта герилья, то затухая, то разгораясь, десятилетиями длится по всему «красному поясу», занимающему почти треть страны (площадь, находившаяся под непосредственным контролем на 2012-й — 92 тыс. квадратных километров). Официально размежевание между наксалитами и КПК произошло в 1976-м, однако поддержка КНР, возможно, сохранялась дольше.

Таково взаимодействие в пределах собственно границы. При этом оно накладывается на весьма своеобразный региональный контекст. «Жэньминь Жибао»: «Современная глобализация — это, по сути, распространение на весь мир западного строя, западной духовной и материальной культуры. Для Китая единственным выходом остается реглобализация». Далее китайский идеолог расшифровывает значение термина «реглобализация»: «сформировать новую общечеловеческую цивилизацию и, став флагманом новой, постзападной эпохи, создать предпосылки для вечного развития всего человечества в мире, где Китай будет помощником и наставником каждого».

На практике за этой риторикой, вполне восходящей к традиционной конфуцианской, стоит стремление китайского колосса выйти на стратегический простор — к океану, сырью и рынкам. Проблема в том, что пути выхода зачастую пролегают рядом с границами Индии. Речь, прежде всего, о пресловутой «нити жемчуга» — цепочке баз и портов, ведущей к Персидскому заливу, её намечающемся ответвлении к Суэцу и «коридорах» к Индийскому океану в обход протянувшейся вдоль тихоокеанского побережья КНР цепочки сателлитов США.

Довольно непредвиденным результатом войны 1962-го года, в ходе которой Запад оказал поддержку Индии, оказался стратегический союз между КНР и Пакистаном. В итоге «капиталисты» и маоисты в трогательном согласии сосуществовали в Пакистане ещё до знаменитых переговоров Киссинджера 1971-го года (на которые он, кстати говоря, отправился на пакистанском самолёте). К 2006-му связи между Пекином и Исламабадом дошли до высокой поэзии: «Наши отношения выше, чем Гималаи, глубже, чем океаны, и слаще меда» ©. Подобная риторика неудивительна — для КНР Пакистан это прежде всего «коридор», приводящий непосредственно ко входу в Персидский залив, где уже функционирует порт Гвадар. В перспективе китайское присутствие планируется дополнительно расширить — согласно договорённостям 2015-го в пакистанскую экономику намечено вложить $ 46 млрд.

На противоположном фланге, как раз рядом с пресловутым «коридором», КНР активно расширяет своё присутствие в Бангладеш, и реакции индийских политологов на это не назовёшь спокойными. «Подарок Си Пакистану в прошлом году стал даром всех даров, известных современной истории — 46 миллиардов долларов, почти в четыре раза больше суммы, потраченной на план Маршалла — и Бангладеш надеется на соразмерный.

Поговаривают, что подарок может стоить $ 40 млрд. Слух представляется вполне убедительным, поскольку Китай видит большие возможности в поддержке торговли и финансовых вложений в Бангладеш. Политические отношения двух стран превосходны, а с китайскими деловыми кругами Бангладеш практикует политику открытых дверей. В политических элитах страны установилось затрагивающее политические партии согласие относительно обязательного стратегического укрепления тесных связей с Китаем — не только предопределённых соглашениями, но и как способ уравновесить притязания «Большого брата», — Индии — время от времени ведущей себя заносчиво.

Две особые экономические зоны — Муншигандж и Читтагонг — созданы исключительно под китайские инвестиции в обрабатывающую промышленность Бангладеш. Китай является и основным поставщиком вооружения для армии этой страны. Например, в марте ей были переданы две подводные лодки. В начале июня появилось сообщение о миллиардном контракте на поставку Бангладеш 16 истребителей J-10B, семи учебно-боевых самолетов K-8W, одного тяжелого военно-транспортного самолета Y-20, одного самолета дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) KJ-200. В плане размеров армия Бангладеш внушительна уже сейчас (общая численность порядка 250 тыс. при резерве 4,7 млн.). При этом численность населения страны — 169 млн. человек.

Так или иначе, индийцы нервничают достаточно, чтобы попытаться перекупить «соседку» — так, в 2015-м Бангладеш была открыта кредитная линия в $ 2 млрд. (щедрость, в которой Дели ранее замечен никогда не был).

Расширяется китайское присутствие и на Шри-Ланке. В марте 2016-го на острове было возобновлено строительство порта Хамбантота (инвестиции $ 1,4 млрд.). Спонсируемый Китаем порт находится на Сейшелах. Первая официальная военная база китайских ВМФ появилась в Джибути. При этом считается, что всего Китай намерен создать в бассейне Индийского океана до 18 баз.

Иными словами, перед Дели начинает маячить перспектива стратегического «окружения», чреватого мгновенным разгромом в региональном конфликте с возглавляемым Китаем альянсом. Бангладеш достаточно занять нейтральную позицию, чтобы «Семь сестёр» были потеряны с фатальной неизбежностью; с запада может наступать не только гораздо более слабая пакистанская армия, но и НОАК; побережье, где расположено большинство крупнейших экономических центров Индии, может быть блокировано и подвергнуто ударам превосходящим китайским флотом. При этом блокада Индии с моря и суши будет полной.

В итоге, хотя эспоненциальный рост китайского флота предпринимается отнюдь не ради Индии, внушительный рост индийского (доля кораблей, построенных в течении последних 10 лет — 31,3%) — именно ради Китая. При этом, пока китайский флот, освоившись в Индийском океане, предпринимает попытки продвижения в Атлантику, индийский осваивается в Южно-Китайском море; первый инцидент между китайскими и индийскими кораблями уже был. Стратегическим союзником Дели постепенно становится Вьетнам, находящийся в весьма непростых отношениях с Пекином.

На суше происходит примерно то же самое, при этом Китай откровенно опередил Индию в развитии приграничной военной инфраструктуры. Так, из 72 стратегических приграничных дорог уже готовы 30. Уже к 2012-му были готовы пять новых военных аэродромов.

С противоположной стороны военные приготовления вступили в явную фазу также пять лет назад. Так, в 2012 г. Индия создала две горные дивизии. Около 36 тысяч солдат и офицеров дивизий были переведены на северо-восток, недалеко от штата Аруначал-Прадеш.

В целом, вокруг пустынного гималайского плато сошлись гораздо более внушительные силы и интересы, чем кажется на первый взгляд. При этом речь об элементе глобального противостояния между текущим гегемоном («Большой Запад») и его союзниками, важнейшим из которых становится Индия, и формирующейся вокруг Китая группой стран. «Фон» этого противостояния (прежде всего ресурсный) таков, что вероятность «всего лишь» холодной войны не выглядит сколько-нибудь значительной. На глобальных «часах» — аналог сумерек «Прекрасной эпохи» (1870−1914) и весьма вероятно, что скоро заговорят «пушки августа».


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/08/02/gimalai-i-pushki-avgusta-indiya-i-kitay-na-trope-voyny


  • 1

Да, интересно, а все талдычат о какой-то никому не нужной Луганде ....


В том числе и я, ибо Донбасс нужен. И да, Карфаген... Украина должна быть разрушена. Ничего личного, просто с текущими 3.5% промпроизводства в дивном новом мире делать нечего, а чисто интенсивным путём выбраться за рамки второго эшелона нельзя.

СМИ молчат, потому что страшно. мне кажется, что американская антироссийская истерия - это такой эффект замещения. им страшно подумать, что надо что-то делать с Китаем, и они выдумывают себе ужасного Путина, который на них вот-вот нападет, понимая, что Путин абсолютно безопасен.

Наши, видимо, действительно не очень интересуются. У украинцев картина мира застряла в 90-х, но и у наших она, похоже, устарела лет на десять.
Американцы да, там логика слишком очевидна. Они ещё и преувеличивают степень нашей безопасности. Тов. Мэттис как-то просто таки воспроизвёл все любимые штампы о вымирающей/распадающейся. Была у него весьма занимательная речь перед конгрессом.

Edited at 2017-08-03 10:11 am (UTC)

Каждый раз, когда ламентируют, что, мол "Европа и Америка не знают России", мне хочет воскликнуть: "И слава Богу!" Ведь если бы они нас знали, то прекрасно знали бы наши слабые места, то есть, могли бы окончательно истребить нас. Поэтому чем дольше "мировое цивилизованное" пребывает в спасительном ( для нас) невежестве тем лучше.

Edited at 2018-01-29 02:56 pm (UTC)

Скажем, в массовом восприятии относительно близкий Узбекистан - это такая непрерывно деградирующая версия Таджикистана, при том, что там отчасти напоминает восточноазиатских тигров в молодости.

Тигры не были исламскими странами.

Справедливости ради, тот же Сингапур - мусульманский практически на треть. При этом между восточно- и среднеазиатами на самом деле больше общего, чем кажется. Орошаемое трудоёмкое земледелие формирует вполне определённые задатки.

Я не спорю: общее есть. Но ислам - это всё-таки принципиально другая психология.
Вот если бы Узбекистан был лишь на треть мусульманским, да у него был бы шанс.

К орошаемому земледелию, коллективный труд имеется ввиду, что формирует социум?
Так вот оказывается зачем меня гоняли на картошку - коммунисты формировали социум...:)

=Но ислам - это всё-таки принципиально другая психология.
Вот если бы Узбекистан был лишь на треть мусульманским, да у него был бы шанс.-
Собственно, та же Турция не так давно показывала рекордные темпы экономического роста. Вполне тигр. Иран в действительности тоже проявляет незаурядную прыть. Идея о том, что мусульмане экономически безнадёжны, неоригинальна... и неправильна. Примерно то же в своё время говорили о китайцах.

=К орошаемому земледелию, коллективный труд имеется ввиду, что формирует социум?=
Да и социум (коллективизм) и индивидуальную психологию (привычку к долгой монотонной работе.

Я помню, что говорили о китайцах. Более того, они сами это о себе говорили. "Кошачий город" например.
Однако...Иран - это всё-таки шииты. Они отщепенцы в большом исламе. Точнее, они конечно могут болеть экстремизмом, но отдельно от "всей детсадовской группы". Т.е. тот же ИГИЛ им не страшен. А вот для Узбекистана это не так.
Второе исключение, Турция. Там большую роль сыграл Ататюрк, его наследие. Но в последнее время турки это наследие успешно преодолевают. И к чему это их в конце концов приведёт? Я б не решился дать прогноз.

=Второе исключение, Турция. Там большую роль сыграл Ататюрк, его наследие.=
Быстрый экономический рост - это как раз Эрдоган.

Но фундамент - Ататюрк. А у Эрдогана перспективы не тигриные.

Ещё кстати Малазия. Она ведь в общем тигр? Ну или почти тигр.
Тоже не уверен на 100% в её благополучии, поскольку вон на Филиппинах постреливают. Тоже относится и к Индонезии.

Кстати да. Причём физический объём индонезийской экономики уже сопоставим с германским/японским/российским.
ЗЫ: У малайцев высокие темпы роста тоже связаны с гм... эрдоганизацией. Не всё так однозначно (с)

Edited at 2017-08-26 10:12 am (UTC)

Не всё конечно. Прости эта группа лабораторных мышей имеет повышенный риск заболевания чумой.

Кстати, кто-нибудь анализировал разные типы индустриализации и разные варианты исхода из этого состояния? Там получается 4-6 вариантов. Это я к тому, что Индонезия ещё не заплатила за свою трансформацию. Не знаю насчёт Малазии, но думаю, что в в случае Малазии вариант смазан.
Насчёт Южной Кореи: оплата инустриализации и прочего тем, что есть КНДР. И этот вариант не завершён. Как кстати и вариант Штатов - Мексика. Атслан.

  • 1