August 10th, 2019

Ружья, копыта и сталь

"В Бобруйск, животное" - как бы говорит гоминиду это одуховоренное лицо

Итак, два десятка лет назад  Даймонд объяснил, почему евразийские цивилизации радикально обогнали в развитии своих австралийских, американских и к-югу-от-сахары-африканских оппонентов — с позиций законченного биолога-эволюциониста. Кроме всего прочего - из-за почти полного отсутствия за пределами Евразии подходящей для приручения и одновременно эффективной живности.


=Даймонд указывает 13 видов крупных животных свыше 45 кг (мегафауна по классическому определению), которые были одомашнены в Евразии. Для сравнения: в Южной Америке было одомашнено только одно крупное животное (рассматривая ламу и альпаку как две породы, произошедшие от одного дикого предка) и ни одного в других частях света.=


При этом лама была одомашнена поздно и явно только по тихой грусти — грузоподъемность 27-45 кг у самцов, полная невозможность использовать самок как вьючное и молочное животное.


Нюанс в том, что сама эта ситуация носит сугубо антропогенный характер. Хомо сапиенс сапиенс (ХСС) оккупировал нишу верховного хищника очень давно  и текущая фауна (а ее стараниями — флора и даже ландшафт) приобрела нынешний облик под его массивным влиянием. Даймонд сам указывает на «человеческий фактор» для обеих Америк, но системность явления им явно не учитывается. Так, дело не сводится лишь к вымираниям — Хомо вовсю занимался «генетическими модификациями» выживших видов.


Collapse )