Скайнет против "совриска"

Рейтерс вещает. https://www.reuters.com/article/us-hongkong-robot/nft-artwork-by-humanoid-robot-sells-at-auction-for-nearly-700000-idUSKBN2BG3GB?il=0

При ближайшем рассмотрении в этой новости прекрасно решительно все. Перевод вильный с дополнениями и лирическими отступлениями. «Совриск» — это современное искусство, если кто-то не в курсе текущего тренда и дискурса.  

Знакомьтесь, София — человекоподобный робот, разработанный гонконгской компанией Hanson Robotics Limited. Машина была активирована в 2015-м году. 

Как гласит Вики, «Камеры в глазах Софии в сочетании с компьютерными алгоритмами позволяют ей видеть. Она может следить за лицами, поддерживать зрительный контакт и узнавать людей. Она может обрабатывать речь и вести беседу. Sophia концептуально похожа на компьютерную программу ELIZA , которая была одной из первых попыток моделирования человеческого разговора. Программное обеспечение было запрограммировано так, чтобы давать заранее написанные ответы на конкретные вопросы или фразы, как чат-бот . Эти ответы используются для создания иллюзии, что робот способен понимать разговор, включая стандартные ответы на вопросы типа «Дверь открыта или закрыта?».

Основная фишка робота, впрочем — не могучий интеллект, а «социальность» — с дальним прицелом на использование в сфере услуг и медицине . София способна, например, имитировать более 60 выражений лица. В целом Хэнсон своего добился, робот вполне милый.

При этом она действительно способна производить впечатление на человеков, особенно очень специальных. Итак, прекрасное номер раз.

В октябре 2017 года София официально стала подданной Саудовской Аравии. Событие вызвало скандал, так как во время конференции и объявления о гражданстве она находилась с непокрытой головой и лицом, без хиджаба и без мужчины-опекуна.

Очевидно, вдохновленный результатом Хэнсон решил двинуть свой чат-бот на поляну, оккупированную многочисленными Павленскими. 

Collapse )

Ямная культура в Океании или "я просто оставлю это здесь".

Лапита — «протополинезийская» культура 1350-750 до. н.э. 

«Термин «Лапита» был введён археологами после того, как на раскопках  они неправильно расслышали слово xapeta’a, которое на местном языке означает «копать яму».

Вариант, можно сказать, канонический. Только вот это 1942-й, а не времена Шлимана и Ко. Интересно, насколько долго сохранялась привычка называть  объекты в честь неправильно расслышанных местных ругательств и ОСОБЕННО требований повысить зарплату. 

Редкого занудства статья о Луне, орбитальной ПРО и гиперзвуке. Enjoy!

"Варгейминг" что-то знал

Регулярные обвинения из США в адрес конкурентов по поводу милитаризации космоса доносятся уже два года – примерно с той же частотой, с которой ранее выдвигались обвинения по поводу договора по ракетам малой и средней дальности (ДРСМД). Мотивы Вашингтона вполне прозрачны. Наикратчайшая история соблюдения Штатами своих международных обязательств выглядит примерно так.

СОИ официально закрыли в 1993-м. Практически та же программа космических лазеров продолжается до сего дня. При этом уже в 1998-м появился примечательный документ ВВС – «Космические операции». В 2005 году была принята вполне «наступательная» военно-космическая стратегия.

Даже если не рассматривать усилия, связанные с ПРО, документы не расходились с делами. В 1999-м начинается разработка мини-шаттла Х-37В. В 2005-м – выведены на орбиту два американских спутника-инспектора по программе MITEx A. В 2009 – маневрирующий радиоэлектронный разведчик USA-207. В 2014-16 гг. четыре по программе GSSAP, которые «провели сотни маневров с 2014 года и близкие подходы или операции по сближению с более чем дюжиной рабочих спутников на геостационарной орбите».

В июле 2018-го был принят оборонный бюджет США на 2019-й год, официально предусматривавший создание космического эшелона ПРО. При этом развертывание сенсорного компонента к 2022-му году должно стать только первым этапом программы.

Collapse )

К вопросу о деревянных игрушках, прибитых к полу. Трудное детство дяди Сэма

В комментариях зашел разговор о перспективах США под благодетельным британским правлением — что было бы, если бы францу... американский народ не сверг бы террана. Поскольку у мну есть старая и канувшая в Лету статья по сему поводу — можно стряхнуть с нее виртуальную пыль.

С описанием феерического менталитета колонистов — нежелание платить что-либо вообще и контрабанда как образ жизни — можно  ознакомиться в маховском цикле https://fitzroymag.com/istorija/amerikanskaja-revoljucija-chast-ii-bezumnoe-chaepitie/ Однако корона, в свою очередь, деятельно и небезуспешно отравляла жизнь подданным и детали процесса весьма занимательны. 

Начну с того, что  формально почти безналоговый режим, изначально установленный для колоний, не имел ничего общего с благотворительностью — самовывоз  лишних людей за Атлантику прямо и положительно сказывался на доходах «добрых подданных» и госбюджета. Хотя масштабы прямого сгона крестьян с земли сильно преувеличены «марксистской» историографией, развитие  овцеводства более чем успешно тормозило рост запашки вслед за ростом  населения. Между тем, пастбищное скотоводство требует много земли, но мало рабочих рук.  

Collapse )

Мелкобритания



Итак, народ читает цикл Махова об американской войне за независимость. При этом сецессия Штатов официально считается концом первой Британской империи. 

Однако, как выяснилось, отдельные несознательные граждане не вполне понимают цену вопроса для Лондона, упоминая всуе «отжатую у французов» в Семилетку Индию и Канаду. 

Посмотрим на первую британскую империю более внимательно. В 1801-м (первая всеобщая перепись), спустя 18 лет после отделения американских колоний,  население Англии составляло  8,3 млн. , Уэльса — 0,54 млн и Шотландии 1,9 млн. 

При этом Шотландия последний раз бунтовала всего за 31 год до американцев (1745) и ее лояльность по отношению к правящей династии была далеко не тотальной.

Ирландское население  насчитывало от 4,5 до 5,5 млн. (в 1841-м - 8,2 млн). Иными словами, было примерно равно современному и в любом случае больше половины населения метрополии/Англии. Экономическая ценность и лояльность перенаселенной страны — без комментариев.

Население США на 1800-й составляло 5,3 млн.  64,5% населения метрополии. Непосредственно на момент отделения соотношение было менее впечатляющим —  так, в 1790-м (первая американская перепись) в Штатах жило 3,9 млн, однако и население Англии было заметно ниже. 

Collapse )

Швейцарцы и эгоистичный ген

Высокий уровень "корпоративности" и внутригруппового альтруизма традиционного общества принято считать чисто социальным феноменом. Однако...
=Согласно исследованию, с 1650 по 1850 год, среднестатистический человек был четвероюродным братом и сестрой своего супруга или супруги. К 1950 году среднестатистический человек был женат на своей «седьмой» сестре. Исследователи считают, что сегодня многие пары являются 10-м-12-м кузенами.=
Ссылки на исследование нет, но, вероятно, речь идет об Англии. Довольно очевидно, что в странах более диких и ранних, редконаселенных и особенно горных все было еще хуже.
Между тем, учение Докинза непобедимо, потому что оно верно. С точки зрения "эгоистичного гена" (тм) жертва носителя гена может быть оправдана, если ведет к выживанию и процветанию бОльшего количества его носителей. Это сильно и явно отражается на поведении - опытов поставлено много.
При этом члены традиционного общества в большинстве случаев более чем осведомлены об  отдаленных с нашей точки зрения степенях родства, плюс это прекрасно видно.
Какое влияние это оказывает не только на быт, но и на психологию набираемых по территориальному принципу войск, нетрудно догадаться - см. заголовок. При этом общая атмосфера легко проецируется на более крупные коллективы.
С другой стороны, это значит, что индивидуализм при прочих равных будет закономерно цвести и пахнуть в иммигрантских странах типа США. 
Теперь о печальном. В соответствии с этой завиральной мудрой теорией рост социального эгоизма в новейшее время есть объективный процесс, который невозможно остановить уговорами.  

Бронзовый век 2.0.

Предупреждение - все что ниже, пишется от глубокого безделья и имет целью определить порядок цыфер, а не их точные значения.
Итак. Военный потенциал индустриального периода в решающей степени зависел, да и зависит, от объемов производства чугуния. Как в хорошем, прямом, так и в плохом, переносно-стальном смысле. В диком средневековье было примерно так же. Совсем дикую античность в свою очередь, можно разделить на два подпериода - античность им. лорики хаматы и Ко и  докольчужную, с доминированием в МЕТАЛЛИЧЕСКОМ защитном снаряжении бронзы. Еще далее мы проваливаемся в эталонную бронзу.
В общем, на первый взгляд последние три тысячи+ лет все идет  линейно-поступательно в сторону домны и конвертера, и это странно. Если история не повторяется и время от времени не идет вспять, с историей что-то не так.
Посмотрим на армию тов. Наполеона. Как нетрудно догадаться, она закономерный результат простого как три копейки процесса: с распространением осмысленной артиллерии армии начинают бронзоветь. При этом параллельно они же избавляются от доспехов, что снижает "подушевую потребность" в железе. Вопрос в том, насколько все оказалось запущено в итоге.
Состав артиллерии Бонапартия под Бородино прекрасно известен, но считать мне лень. На глаз там порядка 350 т бронзы. Теперь предположим, что вес железной части пехотного ружья 3 кг и нагло вооружим им всех участников с французской строны. Итого у нас получится чуть более 400 т - иными словами, мало и... сопоставимо. Кроме того, наш пехотинец вооружен довольно увесистым тесаком/полусаблей. В отечественном варианте 1811-го - ползать по французскому интернету я надорвусь - это 2 и 1/3 фунта железа и стали и... почти 2 фунта "зеленой меди" и латуни (и то и другое на самом деле медно-цинковые сплавы). На удивление, почти общеармейское соотношение в миниатюре.
При этом речь о полевой армии со сравнительно низким удельным весом артиллерии. Между тем, про Бобруйск как всегда пишут страшное -Collapse )

Новые приключения Иванушки-дурачка или Эксперты атакуют.

Итак, Китай намерен совершить первый пилотируемый полет к Луне в 2031-м. Реакция широких экспертных масс, ггг...
=Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев счел невозможным реализацию проекта даже до конца столетия. «Китайские аппараты для посадки на Луну не предназначены для высадки людей. Они слишком легкие. Для того, чтобы высадить человека на Луну, нужно в течение 10 лет затратить 150 млрд долларов. Эта расхожая оценка базируется на имеющемся у человечества опыте», – сказал Моисеев газете ВЗГЛЯД.

По его словам, такие деньги могут быть только у КНР, но у китайцев нет мощностей для реализации проекта. На разработки уйдет не менее двадцати лет. =

1. 150 млрд. на наши деньги стоила программа "Аполлон", стартовавшая в 1961-м. Нынешний американский камбэк вместе с постройкой станции на лунной орбите должен стоить 21 млрд., однако уже произведенные затраты - на сверхтяжелый носитель и КК "Орион"- составляют 31 + млрд.  Иными словами, даже с учетом неизбежного дофинансирования более масштабная программа будет стоить минимум в 2,5 раза дешевле.
2. В ЭТОЙ реальности китайцы ведут разработку сверхтяжелого (в том числе лунного носителя) "Великий поход-9" минимум четвертый год как, на основе готовых двигателей, естественно.

При этом не далее как год назад Моисеев разгромил не китайцев, а ядерные воздушно-реактивные двигатели - пронизительное откровение было опубликовано, например, "Инсайдером" и "Эхом Москвы" (другой оппозиции у меня для вас нет, мда).

Этапы большого пути. До перестройки "космонавт" трудился в НИИ, занимавшемся подъемными кранами. Долго разрываясь между козловыми и мостовыми, он, наконец, нашел себя.
В 1991-1992 годах – эксперт Рабочей группы при правительстве РФ. В 1992 – 1993 годах – инженер в фирме «Оникс». В 1994 году – специалист-эксперт Парламентского центра РФ. В 1995 – 1998 годах – инженер Российской правовой академии Министерства юстиции РФ. С 1999 года - руководитель Института космической политики.

И, конечно же, талант самородка не остался невостребованным и сейчас.

Научный руководитель Московского космического клуба, эксперт Кластера «Космос» фонда «Сколково»

Полагаю, они с Дмитрием Олегычем Рогозиным найдут друг-друга.

Бедный Лукас или Еще раз о взрывах в космосе

Как известно любому просветленному и постигшему Дао, в космосе не "бахает", потому что "нет среды для передачи звука". На дурацкий вопрос, куда при этом девается четверг, то есть взорвавшееся вещество, коварно превратившееся в газ, гуру прикладной физики предпочитают не отвечать.
Между тем, взрыв килограмма того же тротила - это волшебное превращение поллитры (ладно, 0,625) ТНТ в 730 полноценных литров этого самого, то есть газов. При нормальных, заметим, условиях.
Что произойдет с ним в космосе? Во-первых - для особенно просветленных - он взорвется. ТНТ вещь в себе, окислитель у него с собой. Во-вторых, он в некоторых отношениях взорвется лучше, чем в атмосфере. Поскольку сопротивление воздуха отсутствует, это самое будет расширяться в полтора раза быстрее, чем в приземленном варианте и до пока не надоест. Скорость "разлета" в небогатой препятствиями среде за обозримый промежуток не падает.
Довление газа (в паскалях), как известно, определяется школьной формулой 1/3 на пэ вэ квадрат, где пэ есть плотность этого самого в килограммах на кубометр, а вэ скорость в м/с. Для нашего (ФСБ просьба нее беспокоиться, я теоретически) тротила вэ в вакуме -  стопиццот... тьфу, 10500 м/с. Возведя сие в квадрат, мы получим скромную девятизначную  цифру.
Нулевой уровень звука соответствует 2*10 в минус пятой степени паскаль. Да, еще пять нулей.
Теперь, владея этим страшным знанием, находим пороговую плотность. Получается красивая цифра в 1/183750000000 кг на метр кубический. Упрощенно предположим, что в газ превратилась вся масса тротила (это не совсем так) и сыграем  за другую команду, предположив, что газ распределился равномерно по всему объему - что откровеннно не так. По итогам объем сферы, внутри  которой давление газа выше предела слышимости  183... и так до бесконечности кубических метров. Радиус - округленно 7,563 км.
Естественно, здесь есть нюансы (довление идет на обшивку/скафандр, а не прямо на барабанную перепонку и т.д.), но да, тротил в космосе бахает, не говоря уже о звездах.
При этом, глядя на тротил без большой и чистой любви, абстрактно, мы обнаружим лишь килограмм не очень плотного вещества, расталкиваемого "пожаром" с температурой 2800 С и энергией 4,184 МДж. Лазир, выдающий такое за 3,5 сек, уже преблагополучно летал и это была урезанная экспериментальная версия. Лазеры СОИ-класса, помещающиеся на спутник, должны выстреливать килограммы тротила в секунду.
Бластеры Лукаса - это пучковое оружие, но тем хуже. В его случае речь идет о пачке атомов нейтрального или ионизированного газа/плазмы, часто разогнанного до эпических скоростей, т.е. высокотемпературного.
Масштабировав это все до масштабов стардестройеров и Вахи, мы получим едва ли не... грохот орбитальных разборок, слышимый на поверхности.
Что касается поверхности сколь угодно безатмосферных планет/кораблей и т.д., то здесь все еще проще - звук прекрасно передается через почву и особенно стены хрущевок, что блестяще иллюстрирует возможность его распространения в плотной среде вообще. 
И, наконец, многократно преданное анафеме звуковое сопровождение столкновения камней в космосе. Внезапно было бы странно, если бы для близкого наблюдателя его не было - микрометеориты по обшивке корабля и Ко по итогам столкновения никто не отменял.
Знали ли это консультанты Лукича? Вообще то они хорошо покопались в плазменном/пучковом оружии (то же отмахивание лазерным в кавычках мечом от бластерных зарядов, вполне неожиданно физически адекватно). При этом звуковые волны в межзвездной и т.п среде - это обычный научпоп по астрофизике.
Почему не объяснили? Сообщать просветленному зрителю, что он недостаточно просветлен, вредно для бизнеса. Лучше наоборот.